Un forcing est une combinaison indirecte en ce sens, l’adversaire ne subit pas de contraintes dues au caractère obligatoire de la prise mais n’est pas en mesure néanmoins de parer une menace ou de laisser une combinaison directe sans sacrifier au minimum un pion.
Le forcing nécessite donc non seulement un calcul en « profondeur », mais aussi un calcul en « largeur », du aux multiples variantes sous-jacentes.
La menace unique
Le joueur menace son adversaire par une combinaison directe, et aucune réponse n’est satisfaisante pour parer cette menace.
Exemple 1 (voir diagramme).
Les noirs n’ont aucun moyen de parer efficacement la menace de gain de pion, quelque soit leur prochain mouvement.
Exemple 2 (voir diagramme).
Les noirs n’ont qu’un moyen de parer la menace de gain de pion, mais le remède est pire que le mal.
Le moins mauvais est donc de laisser ce gain de pion ou de sacrifier le pion du centre par 23-28.
La menace multiple
Le joueur menace son adversaire par plusieurs combinaisons directes, chacune pouvant être parée séparément, mais pas en même temps.
Exemple (voir diagramme).
Les noirs ne peuvent alors parer en simultanément les menaces 37-31 et 39-34, et doivent sacrifier un pion.
Le contre-temps
On dit qu’un joueur est pris à contre-temps lorsque les conditions suivantes sont réunies :
- le joueur a le trait
- s’il pouvait « passer son tour », rien de néfaste lui arriverait
- l’obligation de jouer le force à jouer un mauvais coup, soit en donnant directement des pièces, soit en laissant une combinaison directe à son adversaire
Exemple 1 (voir diagramme).
Les noirs ne sont menacés de rien et seraient ravis de laisser prendre pour reprendre à leur tour, ce qui reviendrait à un échange.
Mais l’obligation de jouer les forces à sacrifier deux ou trois pions.
Exemple 2 (voir diagramme).
Là encore, les noirs ne peuvent laisser faire l’échange et n’ont qu’une seule réponse qui ne perd pas de pièce immédiatement.
